Court ruling № 56528584, 10.03.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/218/13-ц

2-сз/622/1/16

УХВАЛА

іменем України

10.03.16

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі, залишити заяву позивача без розгляду і закрити провадження у справі. Також просив стягнути з позивача судовий збір, сплачений ним як апелянтом.

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав частково: просив змінити заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15.05.2013 року, скасувавши його в частині стягнення з нього пені на користь КС «Інтер-Інвест» у розмірі 13890, 07 грн., а в іншій частині це рішення Золочівського районного суду не оскаржував.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року в оскаржуваній частині змінено шляхом скасування його в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Інтер-Інвест» пені в розмірі 13890 гривень 07 копійок та відмовлено кредитній спілці «Інтер-Інвест» в задоволенні цих позовних вимог. Також змінено заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спіли «Інтер-Інвест» витрат по сплаті судового збору шляхом зменшення його розміру з 2097, 82 грн. до 1958, 92 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року у нескасованій і незміненій частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року стягнуто з кредитної спілки «Інтер-Інвест» на користь ОСОБА_1 138 гривень 90 копійок понесених ним судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 910 гривень 01 копійка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із положеннями ч.2, 3 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1048, 91 грн. відповідно до квитанції № 10933412 від 01 листопада 2013 року.

Протягом розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 зменшив розмір вимог, викладених в апеляційній скарзі, його апеляційну скаргу було задоволено.

Так, на підставі додаткового рішення Апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року з кредитної спілки «Інтер-Інвест» на користь ОСОБА_1 стягнуто 138 гривень 90 копійок понесених ним судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення набрало законної сили.

Відтак, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 910 гривень 01 копійка.

Керуючись ст. 11 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДК СУ у Червонозаводському районі, ЄДРПОУ 37999628, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 61162, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136-Г, судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 10933412 від 01 листопада 2013 року у розмірі 910 гривень 01 копійка

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас