УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14973/15-ц
Провадження № 2/638/572/16
16.03.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді- Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В :
Дзержинським районним судом м. Харкова 01.03.2016 року прийнято заочне рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, який було задоволено.
Однак, при написані тексту заочного рішення судом допущена описка, а саме в резолютивній частині в розмірі додаткових витрат, зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 7799,52 грн. додаткових витрат на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 14649,52( чотирнадцять тисяч шістсот сорок девять гривень 52 копійки) грн. додаткових витрат на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».
Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 01.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова описку від 01.03.2016 року, зазначити розмір додаткових витрат «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 14649,52 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок девять гривень 52 копійки) грн. додаткових витрат на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копіюухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.
Суддя
The court decision No. 56528346, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/14973/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: