Court ruling № 56528194, 16.03.2016, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №616/79/16-ц

Провадження№2-во/616/3/16

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2016 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П. при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 17.02.2016 р. по цивільній справі №616/79/16-ц провадження №2/616/70/16 розірваний шлюб ОСОБА_1 укладений із ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про усунення описки у резолютивній частині судового рішення де невірно записано її прізвище після розірвання шлюбу «Лапаєва», а треба правильно записати «Кваснікова».

По зазначеній справі виникла потреба в усуненні описки в судовому рішенні.

Сторони належним чином повідомлені про час розгляду справи, але в судове засідання учасники розгляду справи не зявилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду цього питання, а тому суд розглядає заяву відповідно до положень ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може як з власної ініціативи так і за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, про що виноситься ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині судового рішення невірно записано прізвище заявниці «Лапаєва», а треба правильно «Кваснікова».

Із викладеного витікає, що у суду є всі підстави для усунення описки у резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду від 17.02.2016 р. по цивільній справі №616/79/156-ц провадження №2/616/70/16.

Керуючись ст.219, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 р. по цивільній справі №616/79/16-ц провадження №2/616/70/16 записавши прізвище позивачки після розірвання шлюбу «Кваснікова» замість «Лапаєва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.П. Малюкін