Court ruling № 56527236, 18.03.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2733/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 41601,78 Доларів США за кредитним договором № PLOKGK0000000014 від 31.07.2008 року та судові витрати по справі.

Співвідповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не зявилися в судове засідання з поважних причин, оскільки були впевнені у тому, що зявиться їхній представник, проте останній надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятість в іншому суді. Також посилаються на те, що при постановленні рішення судом не враховані ті обставини, що фактично отримана сума кредиту менша, ніж вказана у позові, відповідачем протягом 5 років своєчасно сплачувалися платежі згідно з графіком, а позивачем не надано виписки з особового рахунку позичальника, що унеможливлює встановлення точної суми боргу.

У судовому засіданні представник співвідповідачів заяву підтримав, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник позивача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву, у якій проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на неповажність причин неявки у судове засідання та безпідставність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника співвідповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки співвідповідачів у судове засідання 10.12.2015 року є поважною, а також заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13.04.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3