Справа № 537/4924/15-ц
УХВАЛА
15.03.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею при подачі позву судового збору в розмірі 3107 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та заява про забезпечення вказаного позову.
Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу та повернуто заяву про забезпечення позову.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п.2. ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3107 грн. 50 коп., та 234 грн. 60 коп. сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, відповідно до квитанцій від 07.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 56526617, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4924/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: