log in
ENG
Провадження № 2/537/659/2014
Справа № 537/2214/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання незаконними дії співвласника домоволодіння ОСОБА_4 щодо вчинення перешкод в користуванні електроенергією та відкриття особистого рахунку на іншого співвласника і встановлення обраховую чого електролічильника в ? частині домоволодіння, яке належить позивачам,
встановив:
ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання незаконними дії співвласника домоволодіння ОСОБА_4 щодо вчинення перешкод в користуванні електроенергією та відкриття особистого рахунку на іншого співвласника і встановлення обраховую чого електролічильника в ? частині домоволодіння, яке належить позивачам.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж передбачено законодавством, позовна заява не підписана позивачами та не зазначено, хто саме є позивачами по справі.
Таким чином маються всі підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання незаконними дії співвласника домоволодіння ОСОБА_4 щодо вчинення перешкод в користуванні електроенергією та відкриття особистого рахунку на іншого співвласника і встановлення обраховую чого електролічильника в ? частині домоволодіння, яке належить позивачам залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя:
The court decision No. 56526539, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/2214/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome