Court ruling № 56525933, 18.03.2016, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/738/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши адресу відповідача : м.Сєвєродонецьк, Луганської області, але м. Северодонецьк не входить до складу Попаснянського району Луганської області.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Луганській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 53, кВ 43, але 25.04.2015 року вибув до м.Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Тому подана заява не підлягає розгляду в Попаснянському райсуді у звязку з порушенням правил підсудності.

Таким чином, позивач звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області не обґрунтовано, а підстав, які передбачені ст.110 ЦПК України, в поданому позові не вказано, у звязку з чим та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-110, 121, 292-294 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву з доданими документами Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що вони можуть звернутися з позовом до відповідного суду за місцем мешкання відповідача.

Копію ухвали надіслати Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А. Архипенко