Court ruling № 56525657, 17.03.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/280/16-ц;2/401/297/16 17.03.16

УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2016 року.Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування від ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" документи, а саме: оригінал кредитної справи ОСОБА_1, завірену копію кредитного договору № 014-09.5085269 від 04.09.2008 року та оригінал ліцензії банку. Вказані документи мають значення при правильному вирішенні даної справи.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що дане клопотання не обгрунтоване.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" зазначені документи.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" слідуючи документи: оригінал кредитної справи ОСОБА_1, завірену копію кредитного договору № 014-09.5085269 від 04.09.2008 року та оригінал ліцензії банку.

Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2016 року до 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3