Court ruling № 56525350, 14.03.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
14.03.2016
Case No.
404/7157/14-ц
Document №
56525350
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/7157/14-ц

Номер провадження 2-зз/404/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2015р. в порядку забезпечення позову Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено проводити певні дії по реєстрації інших осіб в квартирі АДРЕСА_2.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2015 р. у задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2015 р. набрало законної сили, та необхідності подальшого існування заходів забезпечення позову не є доцільним.

За таких підстав, суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним, буде порушувати права сторін, а тому має бути скасованим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2015 р., а саме накладення арешту на квартиру № 20 в будинку № 9- а по вулиці Академіка Корольова у м. Кіровограді та заборону проводити певні дії по реєстрації інших осіб в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач: Приватне підприємство «Камелот 3000», знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: Дочірнє підприємство «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», знаходиться за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна 51, код 31907568, р/р 26009301306157 в ПІБ м. Олександрія МФО 323215;

Відповідач: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна 41.

- строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56525350 ?

Документ № 56525350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56525350 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56525350 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56525350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56525350, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 56525350, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56525350 refers to case No. 404/7157/14-ц

This decision relates to case No. 404/7157/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56525347
Next document : 56525352