Справа № 387/132/16-п
Номер провадження по справі 3/387/20/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної служби України з питань праці Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Веселий Кут, Тальнівського району Черкаської область та жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером комунального закладу "Добровеличківський районний центр первинної медико-санітраної допомоги", -
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., працюючи на посаді головним бухгалтером комунального закладу "Добровеличківський районний центр первинної медико-санітраної допомоги", що в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області вул.Аркадія Артюха,10, проведеною з 19.01.2016 року - 26.01.2016 року встановлено наступне : відповідно до наказу від 16.06.14 року № 20 а-в ОСОБА_2 надана щорічна основна та додаткова відпустка з 01.07.14 року по 03.08.14 року тривалістю 33 календарних дні, при цьому оплата середнього заробітку за час щорічної відпустки проведена за 37 календарних днів, що є порушенням вимог п. 2 розділу II Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ „Про порядок обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 року №100 (зі змінами) щодо оплати часу щорічної відпустки, яка визначається шляхом множення середнього заробітку на число календарних днів відпустки.Дані порушення є триваючими і на день перевірки не усунені , чим було порушено ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася вину визнала повністю.
Виявлені порушення підтверджуються актом перевірки від 19.01.2016 року №11-10-021/0022, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавста про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3
Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1
в порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 41 КУпАП .
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 41 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень ( р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 код 21081100 ) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст.4"
Строк предявлення постанови до виконання 17.06.2016 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 56525239, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 387/132/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: