Court ruling № 56525231, 18.03.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

18.03.2016

Провадження №1-кс/389/114/16

ЄУН 389/4787/14-к

У Х В А Л А

18 березня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., при секретарі Тарасенко Ю.О., за участю прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши заяву судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценка О.М. про самовідвід у кримінальному проваженні №1-кп/389/279/14 (єдиний унікальний номер 389/4787/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000872 від 28.06.2014 року, стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.05.2015 року, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Знамянського міськрайонного суду №42-р від 07.05.2015 року, кримінальне проваження №1-кп/389/279/14 стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, розподілено до провадження судді Знамянського міськрайонного суду Проценку О.М.

До початку судового розгляду, головуючим суддею Проценком О.М. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що він перебуває в дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_2, яка є учасником судового розгляду по даному кримінальному провадженню в якості представника потерпілого ОСОБА_4, та є хрещеним батьком її сина ОСОБА_5.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у обєктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.4 ч.1 ст.75 КПК України, так як суддя Проценко О.М. дійсно є хрещеним батьком ОСОБА_5 - сина представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, і це не оспорюється особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Проценка Олександра Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Проценка Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №1-кп/389/279/14 (єдиний унікальний номер 389/4787/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000872 від 28.06.2014 року, стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6