Court ruling № 56525202, 18.03.2016, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/77/16-а

Провадження №2-а/383/10/16

УХВАЛА

18 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке районне споживче товариство звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради №86 від 29.01.2016 року про припинення ОСОБА_1 районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КР №000300, виданого 05.06.1997 року ОСОБА_1 міською радою та вилучення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявивив клопотання про залучення до усчасті у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Колективне підприємство "Ринок" ОСОБА_1 районного споживчого товариства, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, посилаючись на те, що на даний час спірна земельна ділянка, яка вилучена на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради №86 від 29.01.2016 року, та законним користувачем якої вважає себе РСТ, перебуває у володінні та користуванні третіх осіб, а тому постановлене рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки на розгляді суду перебуває адміністративна справа з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, а не спір про право на земельну ділянку.

Згідно ч.2 ст53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позов поданий в порядку адміністративного судочинства з приводу незаконності рішення субєкта владних повноважень, яким зокрема скасовано державний акт, а не щодо вирішення спору про право на земельну ділянку, тому клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Крім того, спірним рішенням не вирішуються питання про права та обовязки вказаних третіх осіб, а тому можливе рішення за результатами розгляду даної справи на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаних осіб не впливає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 54, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у адміністративній справі № 383/77/16-а третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко