Справа № 362/3634/14-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/1854/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 46 17.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,
за участю секретаря: Дрозда Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Валюх Ольги Володимирівни про поновлення строку, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та витребування документів,
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Судове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року- скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 56525090, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/3634/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: