№ 56524892, 18.03.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/409/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від командира Військової частини-польова пошта В0414 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, старшого лейтенанта, командира мотопіхотного взводу військової частини В0414, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016, о 15:30 год старший лейтенант ОСОБА_1 перебував за місцем служби, на території військової частини польова пошта В0414 (смт. Дівички Переяслав-Хмельницького району) та виконував військовий обовязок в стані алкогольного спяніння

В суд ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 83 від 27.02.2016, особистими поясненнями в протоколі, наказом командирка військової частини польова пошта В0414 про результати службового розслідування, ОСОБА_2 та протоколом медичного огляду від 25.02.2016, посвідченням офіцера.

Відповідно до Постанови Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 16.01.2016 ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та на нього було накладено стягнення 5 днів арешту на гауптвахті.

Крім цього, за даними автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_2 протягом року також притягувався 03.03.2016 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з накладанням стягнення у виді арешту.

Отже своїми діями які виразились у виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність винного в суді не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р31210206700475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, МФО 821018, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - 101;1234567890; судовий збір; код платежу - 26539682; пункт 5.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Суддя А. О. Залеська