Справа № 373/367/16-а
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
18 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
Головуючого судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконною відмову щодо присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради присвоїти поштові адреси обєктам нерухомості, що належать державі та перебувають на балансі Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України».
В попередньому судовому засіданні спір залишився неврегульованим.
Представник відповідача не визнає позовні вимоги та пояснив таку свою правову позицію тим, що позивач не надав щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна.
Позивачу та його представнику судом запропоновано до початку розгляду справи врегулювати спір мирним шляхом.
Суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою і керуючись статтями 111, 121 КАС України,
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 08 квітня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56524830, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/367/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: