Дело №1-804 2008 год.
Приговор
Именем Украины
15 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 28.08.1985 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 101 УК УССР к 6 годам лишения свободы; 19.08.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 203, ч.2 ст. 140, ст. 106, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 03.06.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста; 14.05.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, ст. 71 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожденного 14.08.2003 года из СИЗО № 27 Харьковской области по отбытию наказания, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
установил:
29 июня 2008 года, ОСОБА_1, находясь на пустыре в районе ул. М. Кисляк г. Харькова, нашел на земле полимерный пакет с газетным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде высушенных и измельченных растений конопли, после чего, убедившись, что данное вещество является наркотическим, оставил его при себе и хранил для личного употребления без цели сбыта.
01 июля 2008 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 15 по ул. Перовской в г. Харькове и в ходе его наружного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения химической экспертизы № 2295 от 23.07.2008 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, массой вещества в перерасчете на постоянную массу 12, 0494 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 1998 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1281 от 08.07.2008 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК
Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественное доказательство - газетный сверток с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, общей массой 12, 0494 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО при УМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
The court decision No. 5652428, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-8042008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: