Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/16035/15-ц
2/357/421/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О. ,
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири;
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ЖЕК-1 послалася на договір укладений 01.10.2013року з ТОВ « Житлокомунгосп», яким під час 2014 року (коли виникло затоплення квартири позивачів) проводилися роботи по обслуговуванню та поточному ремонту зливової каналізації житлового будинку по вул.. Гайок, 219 м. Біла церква.
А тому, просили залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору це товариство.
Інші учасники судового розгляду в задоволенні клопотання не заперечували.
При цьому суд виходить з вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості 3-ї особи ТОВ «Житлокомунгосп».
Керуючись ст.35 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Житлокомунгосп».
Повідомити 3-ю особу про час і місце розгляду справи та направити їм копію заяви позивачів.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56524252, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/16035/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: