Справа № 355/168/16-ц
Провадження № 2/355/134/16
У Х В А Л А
про ухвалення заочного рішення
16 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На 16 березня 2016 року суд призначив справу до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 на попередній розгляд справи 25.02.2016 року та на судовий розгляд справи 04.03. та 16.03.2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки, суду не повідомив.
Суд вважає, що у справі є достатньо доказів для розгляду справи і ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішення у звязку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 56523950, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/168/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: