УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7213/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Шевчук А.М.,
суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
клопотання про подовження строку розгляду справи
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на інший день. Клопотання обґрунтовано тим, що представник сторони зайнятий в інших процесах, що позбавляє її можливості отримати належну правову допомогу під час розгляду даної справи.
Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Дотримуючись недопущення порушення права на правову допомогу, суд за заявою ОСОБА_1 вимушений відкласти розгляд справи на інший день, а тому подовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст.303-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.
Головуючий Судді:
The court decision No. 56523364, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/7213/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: