Court ruling № 56523346, 18.03.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 273/191/16-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.

Категорія 34 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

18 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 25 березня 2016 року.

14 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» (надалі - ТОВ «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ») подало до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частина 3 ст.293 ЦПК України зазначає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини цієї статті, до апеляційного передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом (ч.4 ст.293 ЦПК України).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» оскаржує ухвалу суду від 14 березня 2016 року у зв'язку з порушенням територіальної підсудності.

Всупереч зазначеної норми, судом першої інстанції до апеляційного суду направлено апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та виділені матеріали, а не цивільну справу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин, виділені матеріали разом із апеляційною скаргою ТОВ «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» на ухвалу суду від 22 лютого 2016 року підлягають поверненню до Баранівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ч. 7 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою повернути до Баранівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: