Decision № 56523299, 18.03.2016, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Справа №293/1477/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 04.06.2013 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, за якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних. Техніко-економічним обґрунтуванням кредиту є фінансування поточної діяльності. У звязку з порушенням умов договору станом на 28.10.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 14 428,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 365,31 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 3406,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4019.21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 637,51 грн.

За таких обставин позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2013 року між сторонами підписано заяву про відкриття поточного рахунку, за якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування (а.с.11;12-25) Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних (а.с.26). Техніко-економічним обґрунтуванням кредиту є фінансування поточної діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.. Відповідно до інформації з державного підприємства « Інформаційно-ресурсного центру» ОСОБА_2 09.09.2014 року знято з обліку як фізичну особу-підприємця (а.с.74).

У звязку з порушенням відповідачем умов договору станом на 28.10.2015 року утворилась заборгованість розмір якої становить 14 428,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 365,31 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 3406,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4019.21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 637,51 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою по особовим рахункам боржника та відповідачем не оспорюється (а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2) у вигляді судового збору в сумі 1 218,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: другий провулок Гагаріна 9, м. Баранівка Житомирської обл.., на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк», адреса: 490094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору №б/н від 04.06.2013 року в сумі 14 428,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 365,31 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 3406,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4019.21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 637,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: другий провулок Гагаріна 9, м. Баранівка Житомирської обл., на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», адреса: 490094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: