Справа № 283/600/16-а
провадження № 2-а/283/34/2016
У Х В А Л А
18 березня 2016 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 березня 2016 року звернувся до суду з скаргою про скасування постанови від 08.03.2016 року №911786 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити справу.
Подана до суду скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, а не з адміністративним позовом, як це встановлено ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Не зазначено особу, або орган, до якого предявлено позов, та хто має відповідати за ним.
Крім того, ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДКСУ, код 22030101, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039 код отримувача 37777637 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання до адміністративного суду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56523095, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 283/600/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: