Справа № 296/13595/15-п
3/296/82/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», допустив встановлений порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до неутримання 400,22 грн.
ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» від 11.12.2015р. №3366/06-25-22-02/03379632.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов
The court decision No. 56522936, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/13595/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: