Справа № 806/1780/15
2-а/296/28/16
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин» звернулось в суд з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Позивач неодноразово в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду позову повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача або без повідомлення ним причини не прибуття.
З урахуванням викладеного даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.
Суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 56522907, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 806/1780/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: