УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7484/14-кСуддя 1 інстанції Папарига В. А.Номер провадження 11-кп/774/264/К/16Суддя- доповідач Пістун А. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні №12014040230000959 за обювинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні №12014040230000959 за обювинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 квітня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пістун А. О.
The court decision No. 56522563, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/7484/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: