УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3688/15-кСуддя 1 інстанції Макарова Т.Ю.Номер провадження 11-кп/774/265/К/16Суддя- доповідач Воловик Н. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Воловик Н. Ф. , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про поновленння строку на апеляційне оскарження вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року за кримінальним провадженням №№ 12015040740001367, 12015040740001108 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана з пропуском строків та не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому обвинуваченим ОСОБА_2 подано клолотання про поновленння строку на апеляційне олскарження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про поновленння строку на апеляційне оскарження вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року за кримінальним провадженням №№ 12015040740001367, 12015040740001108 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Воловик Н. Ф.
The court decision No. 56522525, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/3688/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: