Справа № 205/4845/15-ц
Провадження № 2-во/191/5/16
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при ознайомленні з судовим рішенням від 04 лютого 2016 року по вищезазначеній справі виявлено, що судом допущено наступну описку: неправильно написано прізвище відповідача по справі, в судовому рішенні зазначено ОСОБА_2, а згідно документів, що знаходяться у матеріалах справи (у Свідоцтві про право власності на житло від 06.11.2006 р., у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно), правильно ОСОБА_3. Простять суд виправити описку у судовому рішенні від 04.02.2016 р. по цивільній справі №205/4845/15-ц.
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено у повному обсязі.
Судом встановлено, що в тексті рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року допущено описку, а саме прізвище відповідача ОСОБА_3 зазначено не вірно «Бондзік».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.
Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в судовому рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В тексті рішення вважати правильним прізвище відповідача «Бондзик Богдан Русланович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 56521880, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 205/4845/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: