Справа № 191/1785/16-п
Провадження № 3/191/156/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, який народився 07 липня 1977 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія : АО № 247301, виданий 09 лютого 2015 року Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.03.2016 року об 18-00 годині у смт. Іларіонове по вул. Калініна 119, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався влаштувати бійку, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 07 липня 1977 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Одержувач коштів: ВДК у Синельниківському районі, Код ЄДРПОУ: 37916515, Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 31111106700281, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку: 106, у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 07 липня 1977 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач: ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56521846, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 191/1785/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: