Справа № 188/1154/15-ц
Провадження № 2/188/35/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої : судді Курочкіної О.М. ,
при секретарі Лукіній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та зобовязання здійснити перерахунок залишку за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та зобовязання здійснити перерахунок залишку за кредитним договором.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та зобовязання здійснити перерахунок залишку за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровськоїобласті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56521382, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 188/1154/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: