Court ruling № 56521301, 18.03.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12401/15-ц

Провадження № 2/185/666/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А.., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 18 березня 2016 року представник позивача просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою №13 в будинку №9 по вул.Кравченка в м.Павлоград та передати ключі від квартири, вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Представники відповідача не заперечував проти залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_3, покладалась на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою №13 в будинку №9 по вул.Кравченка в м.Павлоград та передати ключі від квартири, вселення в квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя: ОСОБА_5