Court ruling № 56521012, 18.03.2016, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/3478/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Марганецький міський суд 28.01.2015 року ухвалив рішення, яким було стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму завданої моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та судовий збір в розмірі 162,40 грн. на користь ОСОБА_1. Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 04.02.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50046608. Відповідно п.1 постанови «Про утворення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» від 25.06.2014 року № 200 КМУ постановив утворити ПАТ «Українська залізниця» 100 відсотків акцій якого закріплюється в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування.

16.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї ізсторіндержавнийвиконавецьз власної ініціативи або за заявоюсторони,атакожсама заінтересована сторона мають право звернутися досудуіззаявою прозамінусторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов'язкові тієюмірою,якоювонибулибобов'язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Так, Марганецький міський суд 28.01.2015 року ухвалив рішення, яким було стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму завданої моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та судовий збір в розмірі 162,40 грн. на користь ОСОБА_1. Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 04.02.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50046608. Відповідно п.1 постанови «Про утворення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» від 25.06.2014 року № 200 КМУ постановив утворити ПАТ «Українська залізниця» 100 відсотків акцій якого закріплюється в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування.

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № № 180/3478/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ «Українська залізниця» «Про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Українська залізниця»«Про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні № 50046608 його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ( адреса: ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська,5).

Апеляційна скарга на ухвалусуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4