Справа № 177/2972/15-ц
Провадження № 2/177/290/16
У Х В А Л А
17.03.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 02.02.2016 року провадження по справі відкрито (а.с.32).
17.03.2016 року через канцелярію суду позивач надав заяву про витребування доказів, просив витребувати з Моторно (транспортного) страхового бюро України відомості про те, чи був застрахований автомобіль OPEL KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент ДТП, що мало місце 19.04.2015 року, якщо так, то якою страховою компанією, її місце знаходження; з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного 20.04.2015 року в ЄРДР за № 12015040450000407 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2015 року о 09.00 годині на 01 км автодороги Кривий Ріг Пятихатки на території Криворізького району Дніпропетровської області за участі ОСОБА_2, який керував автомобілем OPEL KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова про закриття кримінального провадження від 21.07.2015 року складена ст. слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3В.). Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.42).
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.38).
З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Моторно (транспортного) страхового бюро України (б-р. Русанівський, 8, м. Київ, 02002) відомості про те, чи був застрахований автомобіль OPEL KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент ДТП, що мало місце 19.04.2015 року, якщо так, то якою страховою компанією, її місце знаходження.
Витребувати з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного 20.04.2015 року в ЄРДР за № 12015040450000407 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2015 року о 09.00 годині на 01 км автодороги Кривий Ріг Пятихатки на території Криворізького району Дніпропетровської області за участі ОСОБА_2, який керував автомобілем OPEL KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова про закриття кримінального провадження від 21.07.2015 року складена ст. слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3В.).
Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
The court decision No. 56520841, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 177/2972/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: