Court ruling № 56520456, 02.03.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/143/16-ц

Провадження № 2/0202/733/2016

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс» актів виконаних робіт та рахунків на їх оплату, що заповнювались на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс» в період часу з 30.11.2015 року по 11.12.2015 року, так як, згідно посилань позивача, у вказаний вище період часу ним разом з іншими майстрами приймальниками виконувалися відповідні функції щодо заповнення документів та останні закріплювалися особистим підписом позивача, та штатний розпис товариства з обмеженою відповідальністю, дані про систему оплати праці на товаристві з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс», встановлені посадові оклади, системи премій та надбавок, відомості про нарахування в листопаді грудні 20015 року заробітної плати для посад майстра приймальника, чи інших посад, посадові обовязки які передбачають здійснення дій щодо прийняття на технічне обслуговування та ремонт автомобілів, заповнення актів виконаних робіт та рахунків на оплату.

Оскільки у представника позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-У Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс» акти виконаних робіт та рахунків на їх оплату, що заповнювались на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс» в період часу з 30.11.2015 року по 11.12.2015 року, так як, згідно посилань позивача, у вказаний вище період часу ним разом з іншими майстрами приймальниками виконувалися відповідні функції щодо заповнення документів та останні закріплювалися особистим підписом позивача;

-У Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс» штатний розпис, дані про систему оплати праці на товаристві з обмеженою відповідальністю «Авто - Імпульс», встановлені посадові оклади, системи премій та надбавок, відомості про нарахування в листопаді грудні 20015 року заробітної плати для посад майстра приймальника, чи інших посад, посадові обовязки які передбачають здійснення дій щодо прийняття на технічне обслуговування та ремонт автомобілів, заповнення актів виконаних робіт та рахунків на оплату.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз