№ 56520435, 15.03.2016, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/622/16-п

Номер провадження 3/213/141/16

П О С Т А Н О В А

15 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ТОВ «БУ-1 КС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Криворізької південної ОДПІ № 068318/003/1301 від 22.02.2016 року, при перевірці 22.02.2016 року документів ТОВ «БУ-1 КС», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34, встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року, в термін подання з 01.04.2015 року по 10.05.2015 року, кінцевий термін подання 11.05.2015 року, за період 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, в термін подання з 01.07.2015 року по 09.08.2015 року, кінцевий термін подання 10.08.2015 року; за період з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року, в термін подання з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року, кінцевий термін подання - 09.11.2015 року. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 09.02.2016 року, чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В ході підготовки матеріалу до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

Так, відсутня інформація щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу. Незважаючи на те, що в протоколі зазначено про його направлення для ознайомлення та підписання поштовою кореспонденцією, докази отримання копії протоколу відсутні.

За таких підстав немає можливості розглянути протокол, тому він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова