справа №176/1344/15-ц
провадження №2/176/380/16
у х в а л а
16 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
при секретарі Кошмак А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, компенсації витрат на правову допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 12445,00 грн., - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
15 березня 2016 року уповноважний представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.07.2015 року, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю його в іншому процесі в м. Дніпропетровську, на що надав відповідні цьому докази.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про продовження перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 159 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, компенсації витрат на правову допомогу - відкласти до 28 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
The court decision No. 56520346, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/1344/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: