Sentence № 5651976, 31.08.2009, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.08.2009
Case No.
1-202
Document №
5651976
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2009 года

дело № 1-202

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.В.

Прокурор Стародубцева О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

По ст. 310 часть 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2009 года более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в с. Кудряшовка, Кременского района подсудимый ОСОБА_1, по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружил у себя за домом растения конопли. Имея преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли, в период с апреля 2009 года по 04 июля 2009 года осуществлял работы по уходу за всходами конопли, а именно: прополку, полив. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное выращивание конопли.

04 июля 2009 г. работники милиции за домом по месту жительства подсудимого по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, обнаружили и изъяли 38 растений конопли.

Согласно заключения эксперта № 4353/1727 от 22 июля 2009 года 38 растений изъятых на огороде у гр. ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 г. № 770, растения конопли относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей ( список 3 таблицы 1 ).

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что проживает он по вышеуказанному адресу. Примерно с апреля 2009 года он увидел, что за домом с правой стороны произрастают растения конопли. Данные растения конопли он не садил. Часть из этих растений ОСОБА_1 сразу же вырвал, а часть оставил, так как ранее слышал, что их можно использовать для рыбалки. Участок местности, где росла конопля, площадью примерно 1,5 метров в диаметре, ОСОБА_1 не вырвал, а оставил для дальнейшего выращивания конопли с целью использования семян на рыбалку. Периодически на данном участке земли с произрастающими растениями конопли ОСОБА_1 пропалывал и поливал. 04.07.09 года около 13.30 часов к нему домой пришли работники милиции с двумя понятыми и попросили разрешение осмотреть огород. В ходе осмотра за домом с правой стороны было обнаружен участок земли, где земля была обработана, вокруг данного участка произрастала трава. На данном участке произрастали растения конопли.

Растения конопли в присутствии понятых были вырваны и пересчитаны. Общее количество растений конопли составило 38 штук.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана в полном объеме предъявленного обвинения собранными по делу доказательствами.

Свидетели ОСОБА_2М. и ОСОБА_3 пояснили, что 04.07.09 года их пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_4. Перед осмотром по вышеуказанному адресу ОСОБА_4 дала свое письменное разрешение на проведение осмотра своего домостроения. В ходе проведения осмотра сотрудники милиции за домом с правой стороны обнаружили участок земли в диаметре 1,5 метра на котором произрастали растения конопли. На данном участке кроме растений конопли никаких других растений не произрастало, почва была прополота. Вокруг данного участка произрастала высохшая от солнца трава. Как пояснил ОСОБА_1 данные растения конопли он специально не сажал. Но выращивал, пропалывал и поливал, после того как увидел, что она произрастает на данном участке. Выращивал он коноплю с целью использовать семена данного растения на рыбалке. В их присутствии работники милиции вырвали растения конопли, пересчитали вслух и в количестве 38 штук упаковали в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью с их подписями и подписью ОСОБА_1 /л.д.20,22\.

.

Свидетель ОСОБА_4, владелец дома, пояснила что она проживает уже около 8 лет с ОСОБА_1 Дом в котором они проживают принадлежит ей. На территории двора с правой стороны за домом примерно в май 2009 года она обнаружила произрастающие растения конопли. Она говорила ОСОБА_1 о том чтобы он вырвал коноплю, и сорняки, произрастающие во дворе. 04.07.09 года около 13.30 часов к ним пришли работники милиции и с ее письменного разрешения на осмотр двора, провели осмотр ее домостроения /л.д.21\.

В соответствии с заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 4353/1727 от 22 июля 2009 года согласно которой 38 растений изъятых на огороде у гр. ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 310 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно выращивал коноплю в количестве 38 штук.

Стоимость проведенной экспертизы подлежит взысканию с осужденного, а вещественные доказательства подлежат уничтожению.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику \л.д. 33\ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 частью 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 1 год. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 225 грн. 36 коп. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства в виде 38 растений конопли - уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5651976 ?

Документ № 5651976 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5651976 ?

Дата ухвалення - 31.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5651976 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5651976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5651976, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5651976, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5651976 refers to case No. 1-202

This decision relates to case No. 1-202. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5644063
Next document : 5681192