Court ruling № 56519246, 25.01.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
25.01.2016
Case No.
200/1048/16-к
Document №
56519246
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

25.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/1048/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/828/16

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Кривобока Р.В., розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобок Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зацаринним А.М. про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, буд.2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), Власівській селищній раді (ЄДРПОУ 04366465), з метою виявлення і вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ПП «Віктор і К» (ЄДРПОУ 20651018) з ТОВ «Стартпрект гуд» (ЄДРПОУ 39533404), ТОВ «Скайстар Плюс» (ЄДРПОУ 39539055) в період 2014-2015 років, а саме: а саме: первинні фінансово-господарські документи, документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи; печатки, штампи, факсиміле та бланки з відбитками печаток зазначених фіктивних підприємств; чорнові записи, блокноти та записні книжки; системні блоки та інша комп'ютерна техніка, сервери, електронні, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії інформації, на яких могли готуватись та зберігатись первинні бухгалтерські документи, які свідчать про злочинну діяльність; банківські платіжні картки, інші предмети й цінності (грошові кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність проведення обшуку обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32015041640000011 від 04.11.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Олімп-Оіл» (ЄДРПОУ 39275014) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

У судове засідання слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Ч.3 ст.234 КПК України містить перелік відомостей, які повинно містити клопотання про надання дозволу на обшук. Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено вчинення кримінального правопорушення ПП «Віктор і К». У наданому слідчим витягу з кримінального провадження №32015041640000011 з ЄРДР не міститься жодних відомостей стосовно ПП «Віктор і К», «Стартпрект гуд», ТОВ «Скайстар Плюс». Відповідно, клопотання подане поза межами кримінального провадження №32015041640000011, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 234, 309, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобока Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, буд.2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56519246 ?

Документ № 56519246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56519246 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56519246 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56519246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56519246, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 56519246, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56519246 refers to case No. 200/1048/16-к

This decision relates to case No. 200/1048/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56519244
Next document : 56519249