Справа №200/5457/13-ц
Провадження №2/200/1809/16
У Х В А Л А
відновлення провадження по справі
27 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №200/5457/13-ц провадження №2/200/1809/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
20.03.2015 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступників померлої ОСОБА_2, яка померла 19.12.2014 року.
26.01.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв»язку з тим, що шестимісячний термін на прийняття спадщини після померлої вже сплинув.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити вказану справу до розгляду на 11 квітня 2016 року о 10.00 годин.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 56518914, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/5457/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: