Court ruling № 56518872, 18.03.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8115/15-ц

(2/199/378/16)

УХВАЛА

18.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1., про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , про захист прав споживача, визнання недійсним пункту договору, розірвання договору, стягнення збитків.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, про що подав заяву. У заяві представник позивача просить витребувати від ТОВ «Спортивний клуб «Восход»: інформацію про прізвище, ім.»я та по-батькові менеджера ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , що здійснила 10.09.2015 року пропозицію ОСОБА_2 обрати на власний розсуд одного з декількох спеціалістів ТОВ «Спортивний клуб «Восход» для продовження занять з бодібілдингу, надання ТОВ «Спортивний клуб «Восход» в якості бонусу безкоштовних індивідуальних занять; оригінали ( для огляду в судовому засіданні» та засвідчені належним чином копії ( для залучення до матеріалів справи) наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію менеджера ТОВ «Спортивний клуб «Восход»», що здійснила 10.09.2015 року пропозицію ОСОБА_2 обрати на власний розсуд одного з декількох спеціалістів ТОВ «Спортивний клуб «Восход» для продовження занять з бодібілдингу, надання ТОВ «Спортивний клуб «Восход» в якості бонусу трьох безкоштовних індивідуальних занять; оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) на засвідчені належним чином копії ( для залучення до матеріалів справи ) пропозиції ОСОБА_2 обрати на власний розсуд одного з декількох спеціалістів ТОВ «Спортивний клуб «Восход» ( із зазначенням прізвища, ім.»я та по-батькові цих запропонованих спеціалістів) для продовження занять з бодібілдингу, надання ТОВ «Спортивний клуб «Восход» в якості бонусу трьох індивідуальних занять та відмови ОСОБА_3 від зазначених пропозицій.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог чи заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета позову.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Восход» інформацію про прізвище, ім.»я та по-батькові менеджера ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , що здійснила 10.09.2015 року пропозицію ОСОБА_2 обрати на власний розсуд одного з декількох спеціалістів ТОВ «Спортивний клуб «Восход» для продовження занять з бодібілдингу, надання ТОВ «Спортивний клуб «Восход» в якості бонусу безкоштовних індивідуальних занять; оригінали ( для огляду в судовому засіданні» та засвідчені належним чином копії ( для залучення до матеріалів справи) наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію менеджера ТОВ «Спортивний клуб «Восход»», що здійснила 10.09.2015 року пропозицію ОСОБА_2 обрати на власний розсуд одного з декількох спеціалістів ТОВ «Спортивний клуб «Восход» для продовження занять з бодібілдингу, надання ТОВ «Спортивний клуб «Восход» в якості бонусу трьох безкоштовних індивідуальних занять; оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) на засвідчені належним чином копії ( для залучення до матеріалів справи ) пропозиції ОСОБА_2 обрати на власний розсуд одного з декількох спеціалістів ТОВ «Спортивний клуб «Восход» ( із зазначенням прізвища, ім.»я та по-батькові цих запропонованих спеціалістів) для продовження занять з бодібілдингу, надання ТОВ «Спортивний клуб «Восход» в якості бонусу трьох індивідуальних занять та відмови ОСОБА_3 від зазначених пропозицій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.