Court ruling № 56518793, 18.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/1006/15-ц Провадження №22-ц/773/590/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія:30 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 42295,34 грн. матеріальних збитків, 1500 грн. моральної шкоди та 487, 20 грн. оплачених судових витрат ,всього на суму 44282,54 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Зокрема, всупереч статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Таким чином, позивачу (його представнику) необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором і позивачем не подано документів на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви:

майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає - 4287 грн. 36 коп. ((3654 грн. (ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру ) + 243,6 грн. (ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру))* 110 %).

Таким чином, позивачу за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 4287 грн. 36 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: