Справа № 158/454/16-ц
Провадження № 2-сз/158/2/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 березня 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні в суд позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплатив судовий збір в сумі 1378, 00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 2089 від 25.01.2016 року АТ «УкрСиббанк».
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2016 року, до відкриття провадження у справі, позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до належного суду за територіальною підсудністю.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений на рахунок - 31217206700128, код банку 803014, код отримувача 38051994, згідно платіжного доручення № 2089 від 25.01.2016 року АТ «УкрСиббанк», на наступні реквізити: отримувач коштів ПАТ «Укрсоцбанк»; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 00039019; банк отримувача ПАТ «Укрсоцбанк» Головний офіс; код банку отримувача (МФО) 300023; рахунок отримувача 36196000010980.
Копію ухвали надіслати на виконання Управлінню Державної Казначейської Служби у Ківерцівському районі Волинської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 56518303, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 158/454/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: