ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2016 рокусправа № 808/1173/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
представника позивача: Безручка Олексія Павловича,
представника відповідача: Андросович Ганни Євгенівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 №0003512212,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1" - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 №0003512212 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 56518124, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/1173/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: