Decision № 5651758, 24.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4424

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення на користь позивача 774 грн. 30 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка є власникам, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, з березня 2007р. по жовтень 2007р. не сплачує витрати за обслуговування будинку та прибудинкової території та квартирну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачки на підставі ст. ст. 156, 162 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5- довідка форми №3, а.с. 6- копія свідоцтва про право на спадщину за законом).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з березня 2007р. по жовтень 2007р. включно складає 774 грн. 30 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості)), яку відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України та ст. 360 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 № 26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756056) -774 грн. 30 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 804 (вісімсот чотири) грн. 30 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне скарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.