Court ruling № 56517103, 16.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 березня 2016 р.Справа № 818/64/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 818/64/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до ухвалення судового рішення по справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 р. апеляційна скарга повторно залишена без руху з наданням нового строку для усунення її недоліків.

14.03.2016 року на виконання вищезазначених ухвал позивачем надано копію апеляційної скарги для відповідача.

Враховуючи, що вимоги ухвали були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан. На підтвердження зазначених в клопотанні обставин, щодо відсутності коштів на сплату судового збору, апелянтом додано копії довідок центру зайнятості № 914 від 02.02.2016 року та №1628 від 01.03.2016 року про отримання допомоги по безробіттю в розмірі 2339,20 грн. за період з 15 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року. Також надано повідомлення про надання ОСОБА_1 субсидії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, незадовільний майновий стан позивача, що підтверджується наданими довідками Лебединського міськрайонного центру зайнятості суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 818/64/16 за позовом ОСОБА_1 до Державна фінансова інспекція в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.