ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/1691/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Прокопенко Олександра Адольфовича, головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Голінського Павла Івановича про скасування довідки про проведення перевірки додержання законодавства про працю, яка не відповідає Конституції та Законодавству України, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 248, 250 КАС України.
Справа може бути призначена до розгялду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. софіївська, 19) на на 22 березня 2016 р. р. о 09:30 № 09:30.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук С.І.
The court decision No. 56517067, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 495/1691/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: