ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/1691/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.15 р. по справі № 495/1691/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Головний державний інспектор територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Голінський Павло Іванович , Начальник територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Прокопенко Олександр Адольфович
про скасування довідки про проведення перевірки додержання законодавства про працю,
В С Т А Н О В И В :
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. 248 та ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Прокопенко Олександра Адольфовича, головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Голінського Павла Івановича про скасування довідки про проведення перевірки додержання законодавства про працю, яка не відповідає Конституції та Законодавству України.
Суддя: Жук С.І.
The court decision No. 56517063, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/1691/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: