Court ruling № 56516833, 16.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.03.2016
Case No.
826/8671/15
Document №
56516833
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8671/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5359,20 грн. або надати клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11.02.2016 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 26.02.2016 року.

23.02.2016 року, в термін передбачений ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу суду від представника Апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку у зв'язку з тим, що бюджет Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на 2016 рік не прийнято, а тому вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, а клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому слід продовжити процесуальні строки сплати судового збору на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Разом з тим, суд звертає увагу Апелянта на ту обставину, що у разі неможливості сплатити судовий збір у повному обсязі на даний час, останній з метою допуску до правосуддя має право звернутись до суду з клопотанням про відстрочення (чи розстрочення) сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - на 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Межевич М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56516833 ?

Документ № 56516833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56516833 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56516833 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56516833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56516833, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56516833, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56516833 refers to case No. 826/8671/15

This decision relates to case No. 826/8671/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56516832
Next document : 56516834