
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2016 рокусправа № 804/19335/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про прийняття додаткового судового рішення по справі №804/19335/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про прийняття додаткового судового рішення у справі по справі №804/19335/14.
Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, проведені.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про прийняття додаткового судового рішення по справі №804/19335/14 до розгляду у судовому засіданні 22 березня 2016 року о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газети "Правда", 29, приміщення 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Семененко
The court decision No. 56516725, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/19335/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: