Court ruling № 56516688, 19.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року

справа № 808/8794/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі № 808/8794/15,-

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до відповідача Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат

"Агарський мис" Національної академії наук України,

про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив: Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 22.12.20151р. в адміністративній справі № 808/8794/15 у задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

З огляду на приписи частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Щодо ухвал з питань відстрочення сплати судових витрат або відмови у відстроченні сплати судових витрат, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості їх оскарження, тому апеляційний розгляд такої ухвали не є процесуально можливим.

Керуючись ст. 109, 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі № 808/8794/15.

Копію ухвали направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко