ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 922/81/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Кузнєцовій І.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №520 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.16 у справі
за позовом Приватного підприємства "Агротех", смт Казанка,
до
1) Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград,
2) ФО-П ОСОБА_3, м. Харків,
про стягнення 19 762 691,39 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ПП "Агротех" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Еллада" заборгованість за договором поставки №1088 від 21.06.10р. в сумі 19 742 691,39 грн. та стягнути з ФОП ОСОБА_3 20000,00 грн. за договором поруки від 25.07.2015р.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612, пр-т Промисловий, буд. 14-А, м. Кіровоград, 25014) на користь Приватного підприємства "Агротех" (код ЄДРПОУ 32287919, вул. Гагаріна, 86, смт. Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56002) заборгованість в сумі 19742691,39 грн., судові витрати в сумі 209086,70 грн. В частині солідарного стягнення з відповідачів (ПП "Еллада" та ФОП ОСОБА_3В.) 20000,00 грн. за договором поруки від 25.07.15р. - відмовлено.
Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника другого відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 року на 09:15 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 56516513, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/81/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: